FALKENBERG. En åklagare har tagit in en religionsvetare i rättegången mot de fyra killar som står åtalade för förberedelse till mord i Falkenberg. Åklagaren har också frågat om ursprung och religion och orsaken åklagaren ger är att det ska styrka motivet, men nu kommer det kritik mot åklagaren.
En av de åtalade killarna kände sig själv diskriminerad när han fick frågan av åklagaren om vilken trosuppfattning han har. Så här gick ordväxlingen i rätten:
– Vilken religion tillhör du?
– Jag tycker inte att den frågan är relevant för att jag vill bli åtalad som en helt vanlig svensk medborgare, bara för att jag ser ickesvensk ut så tycker inte jag att man inledningsvis ska fråga vilken religion man har. Det kallas diskriminering. Jag vill inte åtalas efter min religion, jag vill åtalas som en helt vanlig svensk medborgare för det är det jag är, säger den åtalade mannen.
– Du vill inte svara på frågan? frågar åklagaren.
– Nej, jag tycker inte att det är relevant.
Det var i oktober som en 26-åring sköts ihjäl i Falkenberg. När polisen utredde det mordet fick de uppgifter om att släktingar till den dödade mannen planerade en hämnd, och det är den rättegången som alltså åklagaren har kallat in en lektor i religionsvetenskap. Men i förundersökningen finns det ingenting som har med religion att göra och nu kommer det kritik mot att åklagaren har valt att ta in en religionsvetare. Advokat Anders Lindstrand är en av försvararna i målet.
– Det är löjeväckande. Man tar kontakt med en religionsforskare som ska leta upp en koppling till uråldriga traditioner om vedergällningsprincipen ur ett religionshistoriskt perspektiv. Det här är killar som i stort sett är födda och uppvuxna i Sverige, gått i skola i sverige, har svenska traditioner. Jag förstår inte vad åklagaren ville med detta, säger advokat Anders Lindstrand.
Klas Lundgren är en av åklagarna i målet och försvarar att ta upp just religion och kultur i rättegången.
–Benägenheten kan vara större hos människor som lever i områden eller har en kultur som är knuten till att man inte lever i en statsbildning eller rättsordning som man respekterar. Bor man länge där så bildas ju andra sätt att hålla ordning och då har hämnden ansetts vara acceptabel.
Men de har ju inte bott där länge, de har ju bott i Sverige länge?
– Men de kommer från det här området och deras föräldrar kommer från det här området och kulturen har de, såsom det framstår, delvis tagit med sig till Sverige, säger kammaråklagare Klas Lundgren.
Men kriminologen Jerzy Sarnecki, som tidigare bland annat tittat på diskriminering inom rättsväsendet, tycker inte att åklagaren skulle ställa frågor om religionstillhörighet eller etnicitet. Jerzy Sarnecki har inte satt sig in i detaljer i fallet men ifrågasätter att kalla religionsvetaren som vittne och säger att det inte går inte att göra generaliseringar på det sättet.
– Att plocka in experter för att göra generella uttalanden om någon viss generell grupp och gruppens benägenhet att hämnas låter inte riktigt rimligt.
Vad är problemet med det?
– Det kan äventyra rättssäkerheten för då kan man har gett domstolen uppfattningen av en grupp av människor medan det i en sån här rättegång handlar om individer, säger kriminolog Jerzy Sarnecki.
-Pettersson läser att kriminologen Jerzy Sarnecki, som tidigare bland annat tittat på diskriminering inom rättsväsendet, inte tycker att åklagaren skulle ställa frågor om religionstillhörighet eller etnicitet och menar att Jerzy ”Snicke-Snacki” har fel. Det är viktigt att utreda vilka kulturer som inte låter samhället sköta ”hämden” utan lever efter egna lagar i klan samhällen. Brottslighet är utan tvekan kulturellt betingat.
Sveriges Radio glömde visst…men här kan ni läsa domen från igår Mål B 2986-13
- Abdulkerim Akgun, 880301, fick 3 år för förberedelse till mord
- Bilal Akgun, 850502, fick 3 år för förberedelse till mord
- Celal Akgun, 860805, fick 3 år för förberedelse till mord
- Fadi Trabelsi, 850704, fick 3 år för förberedelse till mord
