INVANDRING/BROTTSLIGHET. 22-åringen var nära att ta livet av Hans Lööf med upprepade sparkar och hopp mot Hans huvud – ändå friades gärningsmannen från mordförsök och misshandel.
Den frikännande domen mot den 22-åring som misshandlade och nära på tog livet av Hans Lööf kom under fredagen och väckte upprörda känslor – bland annat i Arbetarbladets eget kommentarsfält på hemsidan.
– Jag vill inte lägga någon mer kraft på domen eller honom, jag vill bara fokusera på mig själv och att hitta tillbaka till ett normalt liv säger Hans Lööf.
Hans har två söner. En av dem ringde honom och var upprörd över domen efter att den offentliggjordes. I åtalet fanns även punkter om skadeståndsersättning till de två sönerna och Hans, som också ogillades av tingsrätten.
– Jag förstår självklart att han var sjuk. Självklart kan man tycka att det är berättigat med någon slags ersättning för det som hänt. Det kan låta illa att han frikänns i mångas öron men är han sjuk så är han, fortsätter Hans Lööf.
– För mig är det viktigaste att verkligen komma tillbaka på benen igen. Det skulle bara krångla till det att sitta och tänka på det här mer. Jag är bara glad att jag är på bättringsvägen.
Hans fortsätter nu den långsamma processen tillbaka. Som Arbetarbladet skrev i veckan i en stor intervju med honom så är närminnet svajigt och käken fortfarande bortdomnad, men han blir sakta bättre.
– Jag tar en lång promenad varje dag – från Sätra till Gävle strand. Det är välgörande.
-Pettersson tycker det är självklart att sjuka människor inte ska straffas men sjuka människor som sparkar och hoppar på andras skallar ska inte gå lösa så vad gjorde Zandi Rasti ute i samhället…
…När domen kom mot den misstänkte överraskade tingsrätten i fredags både åklagarsidan och försvarssidan – mannen behöver inte betala skadestånd till offret trots att han fick livshotande skador.
Varför har tingsrätten friat den misstänkte på alla punkter?
– Som jag förstår det anser tingsrätten att personen var så pass psykotisk och sjuk att han egentligen inte hade avsikt att göra illa någon. Det är därför man har friat honom, säger Jerzy Sarnecki.
Vad hade varit en mer förväntad dom?
– Det hade varit en dom om sluten rättpsykiatrisk vård med utskrivningsprövning. Men nu överraskade domstolen med det här ovanliga domslutet.
Vad menar du med ”ovanligt domslut”?
– Det är unikt från en domstolssida eftersom personen delvis var narkotikapåverkad under misshandeln. Då brukar man i vanlig svensk rättspraxis döma personen, eftersom personen har försatt sig i det psykotiska tillståndet med hjälp av narkotika.
Offret, som var nära att dö, får inte heller något skadestånd?
– Det är för att tingsrätten anser att den misstänkte inte begick något brott. Hade personen inte uppsåt att misshandla offret så begicks inget brott och då kan inget skadestånd ges. Inget uppsåt, inget brott, inget skadestånd…
