MIGILEAKS Så här i valtider vill Avpixlat gärna påminna om sin skyddslingssajt MigiLeaks som publicerar domar från svenska migrationsdomstolar och kommentarer till dessa. De flesta svenskar är inte bekanta med hur det kan gå till när asylsökare, oftast utan varken identitetshandlingar eller styrkta giltiga asylskäl, beviljas permanenta uppehållstillstånd i Sverige. Svenska medier förtiger kategoriskt denna verklighet och endast tar upp de få fall där någon fått avslag. Denna obalans i rapporteringen och okunskap hos medborgarna försöker MigiLeaks råda bot på.
Avpixlat rekommenderar sina läsare att botanisera i denna ymniga flora av ofta absurda, ibland rent rättsvidriga, domar från landets migrationsdomstolar, för att med egna ögon bilda er en uppfattning om hur det faktiskt går till när permanenta uppehållstillstånd dagligen delas ut på löpande band av politiskt tillsatta nämndemän – utan stöd av vare sig styrkta giltiga asylskäl eller identitetshandlingar, ofta trots överväldigande indicier om lögner från den asylsökande och inte sällan helt på tvärs med den svenska migrationslagstiftning som är domstolarnas officiella uppgift att upprätthålla, inte att bryta mot.
För de som inte är insatta i migrationsdomstolarnas historia, roll och verksamhet i Sverige tillhandahåller vi här en kort sammanfattning som kontext till läsningen av domarna och Migileaks referat av dessa:
Migrationsdomstolarna kom till genom en lagändring 2005 under den dåvarande socialdemokratiska regeringen, och är instanser dit man kan vända sig för att överklaga beslut om avslag på uppehållstillståndsansökningar som då och då görs av Migrationsverkets erfarna handläggare och utredare (i de fall de tillåts arbeta fritt och inte hetsas till att “blunda och bevilja” av Migrationsverkets politiskt tillsatte generaldirektör). Under nyspråksförevändningen “ökad rättssäkerhet” såg man med skapandet av dessa rättsinstanser i ett slag till att politiskt tillsatta nämndemän utan erfarenhet av migrationsfallsutredningar fick sista ordet i alla uppehållstillståndsbeslut i Sverige.
Ett typiskt förfarande är att den asylsökande, efter att ha fått sina osanningar avslöjade av Migrationsverkets utredare, får hjälp av en dyr och skattefinansierad “flyktingadvokat” att fabulera ihop en ännu mer vidlyftig och tårdrypande historia än den som ursprungligen presenterades för Migrationsverket. De politiskt tillsatta nämndemännen i Migrationsdomstolen använder sedan den godtyckliga bestämmelsen i 5 kap. 6 § utlänningslagen om “synnerligen ömmande omständigheter” för att döva sitt eget samvete, varpå vinstlotten med permanent uppehållstillstånd och livstidsförsörjning på svenska skattebetalares kostnad faller ut för den asylsökande. De osanningar som utredarna på Migrationsverket i första vändan avslöjade i sin kostsamma utredning ignoreras nu alltså och utgör inget men för trovärdigheten, så som annars är brukligt vid bevisvärdering i domstolar när någon lämnat olika redogörelser vid olika tillfällen.
Följande smakprov kan utgöra en bra start för den som inte riktigt vet var han eller hon ska börja läsa. Och glöm för all del inte nervtabletterna och blodtrycksmedicinen eller det faktum att det är din röst som medborgare som i slutänden avgör om denna parodi på rättstillämpning och skymf mot svenska skattebetalare ska få fortgå eller inte.
- Avslöjades med att ljuga om såväl identitet som ålder och allt annat och hade dessutom först ansökt om asyl i Italien, varpå Dublinförordningen dikterar att vederbörande ska utvisas dit. Hävdade då anknytning till annan illegal invandrare i Sverige (dvs. även denne utan uppehållstillstånd). Migrationsverket sa nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
.. - Avslöjades fara med osanning om det mesta och Migrationsverket sa därmed nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad, eftersom stämpeln i passet för flygresan till Sverige skulle kunna göra någon upprörd i de asylsökandes hemland.
. - Kunde varken styrka identitet eller något i sin berättelse, hävdade att han hade vänsterprasslat med en muslimsk kvinna i sitt hemland och menade att många (inklusive landets säkerhetstjänst) nu var jättearga på honom pga. detta. Migrationsverket sa nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Ensamkommande avslöjades ljuga om allt och lite till och fick avslag. Angav då plötsligt tio års högre ålder och giftermål med svensk medborgare. Migrationsverket sa nej (skenäktenskap). Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Kunde inte styrka något i sin absurda historia och fick avslag. Startade då påstådd islamkritisk blogg i Sverige. Migrationsverket sa nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Kristen irakier drack alkohol i hemlandet. Några muslimer där blev då arga på honom. Därför måste han få asyl. Migrationsverket sa nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Man från Ghana sa “hej, jag har AIDS och därför vill jag bli svensk”. Migrationsverket sa nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Militant islamist avslöjades ljuga om det mesta och hävdade att han pga. sin islamistiska verksamhet i hemlandet hade hamnat i onåd hos landets ledning (no shit…). Migrationsverket sa nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Avslöjades med att ljuga om identitet, ålder och allt annat. Fick avslag och påstod sig då plötsligt lida av hörselproblem, psykiska problem, TBC och malaria. Migrationsverket sa nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Iranskt par hävdade att deras dotters farfar ville gifta bort dottern och att han blev jättearg på dem om han inte fick göra det. Migrationsverket sa “men flytta från farfadern till någon annan del av Iran då!?”. Migrationsdomstolen sa “farfadern kan säkert hitta dem vart de än gömmer sig i hela Iran”, så välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Invandrare dömdes för flera brott i Sverige direkt efter ankomst, bland annat misshandel, och tilldelades därmed av Migrationsverket det med svenska mått mätt orimliga och inhumana straffet att få genomgå en vänteperiod innan uppehållstillståndet tilldelades. Invandraren sade “jag tar livet av mig om jag inte får mitt uppehållstillstånd nu direkt”. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad, utan någon väntetid.
. - Avslöjades tala osanning om det mesta och vägrade komma till Migrationsverket på ett sista samtal innan utvisning. Migrationsverket sa nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Gömde sig från redan beslutad Dublinutvisning till Grekland (dvs. där han först hade sökt asyl) och gick sedan med i Livets Ord i en månad. Migrationsverket sa nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
. - Gravid prostituerad kom till Sverige och uppgav att barnets pappa eventuellt skulle kunna ha svenskt medborgarskap men vägrar uppge någon annan information om pappan. Migrationsverket sa nej. Migrationsdomstolen sa välkommen till ett kravlöst liv på svenska skattebetalares bekostnad.
…och det var det lilla säger Pettersson.
