Debattinlägg av Rosemarie Hagelborn och svar från Frederick Batzler, Centrum för sociala rättigheter i Sydsvenskan.
Kan man ha besittningsskydd utan att hyra något?
Efter alla skriverier om EU-migranternas läger vid Industrigatan i Malmö har jag sökt information om besittningsskydd.
Jag hittade följande på hyresgästföreningens hemsida: ”Besittningsskydd innebär att du har rätt att bo kvar, även om värden försöker säga upp hyresavtalet. Du får alltså inte kastas ut ur din bostad hur som helst. Det här skyddet har du så länge du inte missköter sig grovt genom att till exempel inte betala hyra, vanvårda bostaden eller hyra ut i andra hand utan tillstånd. Om du är förstahandshyresgäst får du besittningsskydd redan från första dagen du hyr lägenheten.”
Kan Centrum för sociala rättigheter förklara för mig varför de anser att man försöker kringgå besittningsrätten genom att ta till miljöbalken?
EU-migranterna har väl varken hyresavtal eller betalar någon hyra?
Rosemarie Hagelborn, Malmö
SVAR DIREKT: Vem som har besittningrätt måste prövas. Vi är ute i juridiska gråzoner som inte är riktigt prövade, men man måste skilja på besittningsrätt och besittning.
Att ha besittning innebär att ha faktisk rådighet även något. I och med att migranterna bor på tomten sedan ett tag tillbaka har besittning uppstått. Om tomtägaren vill ta tillbaka tomten så måste denne ägare rubba de boendes besittning. Det måste ske genom ett särskilt förfarande, genom kronofogden.
Migranterna har alltså besittning. Om de har rätt till denna besittning eller inte måste prövas juridiskt. Det är detta som kommunen försöker kringgå genom att använda sig av miljöbalken.
Man kan jämföra tomten med en cykel. En person lånar ut sin cykel, med den som lånar den tror att det är en gåva. Det uppstår alltså en tvist om vem som äger den. Tills det är avgjort vem som har rätt i tvisten har den som har lånat cykeln besittning. Det skulle vara egenmäktigt förfarande om den som lånade ut cykeln tog tillbaka den innan tvisten var avgjord.
Frederick Batzler, Centrum för sociala rättigheter
-Pettersson undrar om Frederick Batzler är riktigt klok? Menar han att zigenarna tror att de fått tomten eller varför jämför han en ockuperat tomt med en utlånad cykel? Det är väl ingen juridisk fråga om vem som äger marken och zigenarna har inget hyreskontrakt så saken verkar solklar, ockupanterna ska bort, de ska hem och bygga upp sina liv i Rumänien där de hör hemma.
Fredrik kan tipsa Israel om sina ideer, de kan väl hävda att de fått marken de bygger bosättningar på av Arafat som numera är död fast de glömde skriva avtal. Centrum för social rättigheter öppnar för många möjligheter att göra slut på den privata äganderätten…
Titta på videon från Sydsvenskan så skall ni få se på ytterligare pajasar som möjliggör ockupationen av andras egendomar. Titta särskilt på en som heter Jonas Bjärby och lägg märke till figuren i grön dräkt i bakgrunden.Troligtvis en juridikstuderande som i framtiden skall sitta och skipa rättvisa och ge slödder s k besittningsrätter.
