INVANDRING/BROTTSLIGHET. Domen för de tre huvudmännen skärps meddelar hovrätten i Skåne och Blekinge i en dom idag. Bolaget skickade ut bluffakturor och fick sammanlagt in 4,3 miljoner kronor. De fem övriga åtalade försäljarna döms till grovt bedrägeribrott.
För de tre huvudmännen i bluffbolaget skärper hovrätten fängelsestraffen till mellan fyra år och tre månader och 5 år och nio månader. Dessutom skärps skadestånden för alla tre.
Hovrätten gick på tingsrättens linje att de tre huvudmännen har gemensamt ansvar för alla de bedrägeribrott hos 437 målsägande.
För de fem övriga som jobbade som försäljare menar hovrätten att de borde ha insett att bolaget bedrev oseriös verksamhet.
Alla fem döms för grovt bedrägeri med som lägst villkorlig dom med dagsböter, och upp till två års fängelse. Tre av dem till fängelse.
118 108 skickade ut bluffakturor till småföretag runtom i Sverige och fick in sammanlagt 4,3 miljoner kronor.
Hovrätten menar att brottsligheten har skett systematiskt och präglats av hänsynslöshet. Bolaget hotade om inkasso för obetalda annonser. Domen ska överklagas senast den 3 juni.
-Pettersson vill bara meddela att så här står det bland annat i domen på 90 sidor…
”David Zlatoidsky, Basim Muhammed och Andonis Kastberg har under tiden den l oktober 2011- januari 2013 i sin egenskap av företrädare, arbetsledare eller i annan ledande befattning i företagen 118 108 och MS Fakturaservice gemensamt och i samförstånd medelst vilseledande förmått 438 målsägande, dels företrädare för olika mindre företag, dels privatpersoner fördelade över hela landet, att till Zlatoidsky, Muhammed och Kastberg eller till något av företagen 118 108 eller MS Fakturaservice betala sammanlagt 4 287 204 (fyra miljoner tvåhundraåttiosjutusen tvåhundrafyra) kronor.
Den bedrägliga verksamheten har fram till sommaren 2012 bedrivits i en lokal på Fågel Fenix väg i Löddeköpinge och därefter i en lokal på Bollbrogatan i Helsingborg. Vilseledandet har bestått i att de tilltalade Zlatoidsky, Muhammed och Kastberg eller annan anställd personal hos 118 108 ringt upp målsägandena och därvid sanningslöst påstått bl. a. följande omständigheter eller omständigheter med annat liknande innehåll.
Att målsägandena var bundna av ett med 118 108 tidigare ingånget avtal angående en s.k. företagspresentation på nätet och att det nu var dags att betala för tjänsten. Antingen för den fortsatta avtalstiden eller för att avsluta tjänsten. Detta trots att det inte fanns något tidigare avtal. I de fall som hänvisning inte skett till ett tidigare ingånget avtal har målsägandena erbjudits att betala för en tjänst som företaget antingen aldrig avsett att leverera eller som varit värdelös för målsäganden.
Genom sitt agerande har således de tre tilltalade eller annan personal från 118 108 förmått målsägandena att acceptera vad som sanningslöst påståtts och på så sätt förmått dem att betala för antingen det s.k. avslutningsavtalet eller en s.k. nyteckning.
Förfarandet har inneburit vinning för Zlatoidsky, Muhammed och Kastberg. Motsvarande skada har drabbat målsägandena. Allt enligt följande. Se excellblad sid 9-25, bilaga 2 till tingsrättens dom.
Brotten är grova, då 118 108 bedrivit verksamhet i stor omfattning och med flertalet anställda säljare, då företaget haft som målsättning att genom bedrägeri tillskansa sig pengar från målsägande över hela landet, då gärningarna varit av särskilt farlig art och utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form, skett systematiskt och föregåtts av särskild planering.
Brotten är vidare att bedöma som grova genom att gärningsmännen i många fall använt sig av påtryckningsmedel i form av muntliga eller skriftliga uppgifter om att indrivningsåtgärder såsom inkasso och överlämnande till kronofogde eller domstol skulle vidtas om inte målsäganden betalade fakturan. Tillvägagångssättet har således i de fallen inneburit att olaga tvång utövats å målsägandena, då det inneburit hot att om dem lämna menligt meddelande, vilket förmått målsägandena att oriktigt betala angivna belopp. Tvånget har varit otillbörligt.”
”Sandy Najami, Michelle Walldén, Usman Shabbir, Mustaqim Thannusorn och Evangelos Geronikolakis har var och en såsom anställd i företaget 118 108 gemensamt och i samförstånd med David Zlatoidsky, Basim Muhammed, Andonis Kastberg samt med övriga som varit anställda under samma tidsperiod som de själva – allt enligt tabell nedan – i enlighet med gärningspåståendet ovan (åtalspunkt l med däri gjorda justeringar) medelst vilseledande förmått nämnda målsägande över hela landet att till Zlatoidsky, Muhammed och Kastberg eller till något av företagen 118 108 eller MS Fakturaservice betala i tabellen angivna belopp.
Förfarandet har inneburit vinning för var gärningsman, eller annan, med nedan, för varje säljare, angivna belopp. Motsvarande skada har drabbat målsägandena. Allt enligt följande.
Sandy Najami: 2013-01-02–2013-01-21 eller senare tidpunkt, 432 498 kr, (brott nr 454 -502 i domsbilaga 4 till tingsrättens dom), Michelle Walldén: 2012-08-16–2012-08-30 och 2013-01-02–2013-01-21 eller senare tidpunkt, 605 985 kr, (brott nr 264 – 287 och 454 – 502 i domsbilaga 4 till tingsrättens dom) Usman Shabbir: 2012-08-06–2013-01-21 eller senare tidpunkt, 2 292 558 kr, (brott nr 246 – 502 i domsbilaga 4 till tingsrättens dom) Mustaqim Thannusorn: 2012-02-10–2012-05-03, 2012-06-25–2012-07 -24 och 201209-01–2013-01-21 eller senare tidpunkt, 2 882 254 kr, (brott nr 64 – 111, 165 – 217 och 291 – 502 i domsbilaga 4 till tingsrättens dom) Evangelos Geronikolakis: 2012-01-27–2012-04-09 och 2012-06-23–2012-08-02, 1 208 404 kr, (brott nr 57 – 93 och 165 – 242 i domsbilaga 4 till tingsrättens dom).
Brotten är grova, då 118 108 bedrivit verksamhet i stor omfattning och med flertalet anställda säljare, då företaget haft som målsättning att genom bedrägeri tillskansa sig pengar från målsägande över hela landet, då gärningarna varit av särskilt farlig art och utgjort ett led i en brottslighet som utövats i organiserad form, skett systematiskt och föregåtts av särskild planering.
Brotten är vidare att bedöma som grova genom att gärningsmännen i många fall använt sig av påtryckningsmedel i form av muntliga eller skriftliga uppgifter om att indrivningsåtgärder såsom inkasso och överlämnande till kronofogde eller domstol skulle vidtas om inte målsäganden betalade fakturan . Tillvägagångssättet har således i de fallen inneburit att olaga tvång utövats å målsägandena, då det inneburit hot att om dem lämna menligt meddelande, vilket förmått målsägandena att oriktigt betala angivna belopp. Tvånget har varit otillbörligt.”
Jag nämner inte advokatkostnader och allt annat som hamnar på staten för att inte riskera er hälsa…
Skåne HR B 2095-14 Dom 2015-05-06
TIDIGARE 22 åtalade i stor härva med bluffakturor
