ISLAM. Hovrätten över Skåne och Blekinge friar Sverigedemokraternas tidigare vice ordförande i Karlskrona, Michael Hess, som tidigare dömts för hets mot folkgrupp av tingsrätten. 2013 skrev Hess, i anslutning till en artikel på Aftonbladet, en kommentar om att ”det är djupt inrotat i islams kultur att våldta och misshandla sådana kvinnor som inte rättar sig efter islams lära”. Inlägget publicerades sedan även på Hess Facebooksida.
Blekinge tingsrätt dömde Hess till villkorlig dom och böter och ansåg att SD-politikerns uttalande har varit kränkande och nedsättande för gruppen muslimer i Sverige. Även hovrätten anser att det har varit frågan om ett kränkande yttrande. Samtidigt hänvisar rätten till Europadomstolens praxis rörande yttrandefrihet och skriver i sin dom att Hess kommentar till artikeln faller ” inom ramen för vad som bör få bemötas i en fri och öppen debatt”.
-Pettersson menar är det någon som ska dömas för hets mot folkgrupp så är det muslimer som tror på och lever efter det som står i koranen…
TIDIGARE 2014-05-13. Hess mot folkgrupp – en dom i tiden
Sverigedemokraten Michael Hess dömdes i förra veckan av Blekinge tingsrätt för hets mot mot folkgrupp för att skrivit om de pågående våldtäkterna på Tahrirtorget, Egypten ”när ska ni journalister inse att det är djupt inrotat i Islams kultur att våldta och misshandla sådana kvinnor som inte rättar sig efter Islams lära. Det finns ett stort samband mellan våldtäkter i Sverige och antalet invandrare från Mellanöstern och Nordafrika”.
Ivar Arpi, på SvD är en av få ljusglimtar på den mörka journalisthimmelen, läs hela hans inlägg på Neo, jag börjar nedan…
”Hess mot folkgrupp – en dom i tiden
Som troende muslim tyckte 19-årige Azhar Ahmed att det USA-ledda Afghanistankriget från 2001 och framåt var illegitimt. Där deltog hans eget land, Storbritannien, som bekant i insatsen. När afghaner dog var det ingen som sörjde, men när brittiska soldater dödades blev det ceremonier och sorgsna rubriker. Hur rimligt och rättvist är det egentligen, undrade Ahmed? Så dödades sex brittiska soldater 2012 i en attack i Lashkar Gah i Afghanistan. Den dödligaste attacken på de brittiska styrkorna i landet sedan 2001. Britterna sörjde. Afzhar Ahmed ansåg att det var ett hyckleri. Varför inga rubriker om döda afghaner? I vredesmod gick han in på sin Facebook-sida och skrev: ”alla soldater borde dö och fara åt helvete”. Konsekvensen? Polisen kom och knackade på. Senare samma år dömdes Afzhar Ahmed för ett rasistiskt motiverat hatbrott. Kontexten han skrev i, att han tyckte att vanliga afghaner som dog inte fick någon uppmärksamhet, ignorerades helt i domen. Domstolen slog fast att uttalandena var ”nedsättande” och ”uppviglande”.
Var det en rimlig dom? En arg 19-åring formulerade sig klumpigt. Men hatbrott?”
Fortsätt HÄR
Politisk rättegång – Hess mot folkgrupp
Sverigedemokrat dömd för hets mot folkgrupp
