Jag var nyligen på en föreläsning med Kent Ekeroth, där SD:s kriminalpolitik avhandlades och likväl regeringens brist på densamma.
Det sades många kloka ord och man blir minst sagt förundrad över att 7-klöverns partier inte vill anamma SD:s politik i denna fråga. När SD lägger mycket förnuftiga motioner i riksdagen väljer övriga partier att rösta mot. Det spelar ingen roll vad motionerna handlar om, man röstar nej bara för att just SD lägger dem. Kent Ekeroth drog bl.a. några exempel på de löjligt milda straff som döms ut för grova brott i Sverige. Kortedala-fallet och mordet på Engla vara bara två av exemplen. 7-klövern är dock inte så ointresserade av SD:s kriminalpolitik som de vill göra sken av, fattas bara. Därför använder man sig av knepet att rösta nej till SD:s motioner, för att senare lägga fram samma förslag och kalla dem för egna. Triangulering, kallas det.
Just föreläsningen och den ökande brottsligheten får mig att vilja publicera en artikel som skrevs 2011 och som visar regeringens ovilja att se den internationella brottsligheten som ett problem.
Följande artikel publicerades på Petterssons den 5:e april 2011 och bygger på en artikel i SN samma år.
Polisen för effektiv.
Gränspolisen i Södermanland är alldeles för effektiv, så effektiv att man nu gör omprioriteringar och flyttar ett antal av gränspoliserna på Skavsta flygplats till andra verksamheter. Jo, ni läste rätt!
Trots att Sverige går som tåget enligt Anders Borg, så läser vi om nedskärningar och besparingar inom välfärdens alla områden. Så sker nu också inom polisen där gränspolisen ska minska sin budget med 40% på tre år.
Nu jäser det bland gränspoliserna på Skavsta som befarar att den illegala invandringen kommer att öka. Varje månad anländer flera hundra illegala invandrare enbart till Skavsta. Detta enligt polisens beräkningar och under förra året upptäcktes i snitt 60 stycken varje månad.
En av gränspoliserna säger följande:
”Besparingarna kommer att slå hårt mot gränspolisens inre utlänningskontroll. Redan i år förväntas antalet kontroller minska med hälften. Samtidigt satsar övriga Europa på en ökad inre utlänningskontroll. Många människor är på flykt från krigets Libyen och om sex månader väntas flera av dessa komma till Sverige, men då är vår verksamhet sönderslagen”.
Genom åren har gränspolisens inre utlänningskontroll lett till att flertalet kriminella organisationer fått se sina verksamheter skadas. Många av de illegala invandrarna har använt sig av ligor som specialiserat sig på människosmuggling och dessa är de stora vinnarna när gränsbevakningen urholkas.
Clas Herdenstam, biträdande operativ chef vid Sörmlandspolisen uttalar sig om de fakta att gränspolisen vid Skavsta stod för ca hälften av alla direktavvisningar förra året:
”Det är bra, men samtidigt måste man titta på varför det ser ut så. Skavsta har en lågprisprofil som utländska ligor använder sig av. Samtidigt har gränspolisen vid Skavsta haft större resurser till sitt förfogande än vad som anses nödvändigt”.
Den sista meningen i Herdenstams uttalande gör mig förbluffad. Kan man ha för stora resurser till sitt förfogande om dessa gör att polisen klarar sitt jobb på ett bra sätt?
Personligen undrar jag om inte omprioriteringarna är en medveten strategi från högre ort, då det visar sig att illegala invandrare inte utgör något större problem. De tillåts ju t.o.m. ta del av hela vårt välfärdssystem och starta egna företag, så enligt Reinfeldts retorik är dessa förmodligen en ren vinst för samhället.
