INVANDRINGEN. I går gjorde sex riksdagspartier upp om invandringspolitiken. Två partier fick inte vara med. Sverigedemokraterna för att de har den enda möjliga lösningen och Vänsterpartiet för att de ville göra krisen värre.
Alliansen och regeringen menar med uppgörelsen att man “tar ansvar för Sverige“. Inte ett ord om att det också har ansvar för att invandringen har gått över styr och att de nu försöker med mer av samma som har misslyckats i minst 20 år.
SD-ledaren Jimmie Åkesson menar att uppgörelsen är nästan meningslös, och menar att man försöker hejda en flodvåg med hink och spade. Åkesson är även djupt besviken på att inga gränskontroller ska införas. Pressmeddelande HÄR.
En av Sveriges få journalister, Svenska Dagbladets Per Gudmundson, menar att regeringens och Alliansens påstådda “ansvarstagande” kan snarast beskrivas som en tom gest eller som spel för gallerierna, det hörs även från andra håll.
SvD:s Per Gudmundson gör nästan exakt samma bedömning som Jimmie Åkesson av regeringens s.k. migrationsöverenskommelse med allianspartierna. Den huvudåtgärd man hoppas ska leda till en minskning av antalet asylsökande är att tillfälliga uppehållstillstånd (TUT) nu ska bli norm, istället för permanenta uppehållstillstånd (PUT). Men åtgärden har stora brister.
För det första undantas tre grupper från det nya regelverket. Barnfamiljer, kvotflyktingar samt s.k. ensamkommande flyktingbarn (som är unga män) kommer även fortsättningsvis att beviljas PUT. Dessutom ska de tidsbegränsade uppehållstillstånden omvandlas till permanenta uppehållstillstånd efter tre år, om den asylsökande bedöms ha fortsatt skyddsbehov eller om han/hon skaffat försörjning i Sverige.
För det andra – och det är detta Per Gudmundson framför allt belyser i sin ledartext – har man i den nya migrationsöverenskommelsen ändrat villkoren för s.k. familjeåterförening, dvs. den asylsökandes möjlighet att ta sin familj till Sverige. Tidigare var familjeåterförening bara möjlig för de asylsökande som beviljats PUT, men nu ska det även vara möjligt för dem som beviljats TUT.
Per Gudmundson skriver: En av de faktorer som är tyngst vägande för en asylsökares val av destination, möjligheten att ta med sig familjen, stramas alltså inte åt.
”I och med de många undantagen för temporära uppehållstillstånd, och att rätten till familjeåterförening finns kvar, kommer det inte att påverka antalet asylsökande”, säger Henrik Emilsson, som forskar om migrations- och integrationspolitik vid Malmö Högskola. Han tror att den migrationspolitiska överenskommelsen kommer att ha blygsam, om alls någon, effekt på tillströmningen av asylsökande.
Hans analys delas av en högt uppsatt opolitisk tjänsteman inom migrationsdomstolsväsendet, som vill vara anonym. Möjligheterna till familjeåterförening är en springande punkt. Om familjeåterföreningen blir en rättighet även vid tidsbegränsade uppehållstillstånd får reformen liten betydelse. ”I så fall blir det väl inte så stor skillnad”, säger källan.
Per Gudmundson avslutar sin text med följande tydliga konstaterande: Införandet av tidsbegränsade uppehållstillstånd betyder att Sverige närmar sig övriga EU-länder. Men även med tillfälliga uppehållstillstånd kommer Sverige alltså att ha Europas mest generösa regelverk. Därför kommer TUT inte att stoppa flyktingströmmen.
