Trots att inga har gripits, trots att inga misstänkta finns, trots att det bevisats att några av bränderna uppstått inne i byggnaderna, så vevar man på med ord som hatbrott och skuldbelägger Sveriges tredje största parti för detta.
7-klövern talar nu om utökade resurser till hatbrottsgrupperna, inrikesminister Anders Ygeman använder ordet hatbrott och får stöd av Eva Sund från polisens nationella projekt mot hatbrott, som säger så här:
”Om man angriper någon för att den personen kommer från ett annat land så är det ju ett hatbrott”.
Okej Eva, låt oss vidareutveckla detta.
- Abraham Ukbagabir från Eritrea mördade två oskyldiga svenskar på IKEA. Han begick alltså ett hatbrott?
- Svenska vänsterextremister från Revolutionära Fronten misshandlade två gästarbetare från Slovakien. De begick alltså ett hatbrott?
- Palestiniern Abdullah Khodr misshandlade en man från Gambia i Malmö. Han begick alltså ett hatbrott?
- Saif Jameel Jameel från Irak misshandlade en jämnårig skolelev för att han var svensk. Han begick alltså ett hatbrott?
- En judisk tonåring i Malmö attackerades av ett gäng araber som skrek antisemitiska slagord. De begick alltså ett hatbrott?
- En ensam svensk tjej attackerades av 20 invandrarkillar i Södertälje och ropade ”svennehora” under misshandeln. De begick alltså ett hatbrott?
Jag vill inte tro att definitionen av hatbrott är lika missriktad som den om rasism? Det vill säga att bara vita kan begå brott av denna dignitet. Får jag stöd av Eva Sund och Anders Ygeman i detta månntro?
Källa: SvD
Förövrigt anser jag att Stefan Löfven ska avgå och ta resten av den feministiska regeringen med sig.
