Jan Guillou går i dagens Aftonbladet till hårt angrepp mot våldsvänstern och deras odemokratiska metoder.
”Den etablerade politiska vänstern borde sluta se genom fingrarna med våldsverk i vänsterns namn”. Självklara ord, men inte så självklart hos de vänstersocialister som företräder ismen i de politiska korridorerna. Framför allt tar Guillou upp angreppen mot Migrationsverkets lokaler och verksamhet. Han kallar förövarna vid deras rätta namn; Mycket små, svartklädda och autonoma, men glömmer nämna fega då de gärna anfaller i grupp eller under skydd av mörkret. Guillou tar också upp det faktum att dessa angrepp mot Migrationsverket inte föranleder några större rubriker i media, förutom några få undantag, och ställer också frågan hur samma media reagerat om våldsverkarna varit Sverigedemokrater? ”Tänk bara på exempelvis Expressens våldsamt överexploaterade historia om sverigedemokraterna med järnrör på stan”, skriver Guillou och kritiserar också polisens undfallenhet i frågan då exempelvis biträdande rikskriminalchefen Johan Grenfors talade om ”okynnesbrottslighet” när migrationsverket attackerades senaste gången. Guillou fortsätter; ”Åter till tankeexperimentet: hade sverigedemokrater i motsvarande läge betraktats som harmlösa busfrön?”
”De små svartklädda figurer som ägnar sig åt sabotage och skadegörelse kommer undan kritik därför att de tycks uppfattas som goda innerst inne, eftersom antirasism är god…//…Det här är ett misstag. Den etablerade politiska vänstern borde sluta se genom fingrarna med våldsverk i vänsterns namn…//…Huliganvänstern är dessutom uttalat antidemokratisk…”
Kloka ord av Guillou, men jag tror inte han får gehör för dem. Våldsvänstern tillhör ”den goda sidan” och därför ser både rättsväsende, politiker och journalister mellan fingrarna. Hur länge är frågan och vad krävs för att reaktionerna ska börja komma?
Källa: Aftonbladet
