Uppdaterat 2013-09-18: När en ung man friades från våldtäkt efter att ha fört upp en flaska i en kvinnas underliv fick det stor uppmärksamhet. Domen från Umeå tingsrätt i maj kritiserades hårt och överklagades.
Nu visar det sig att Hovrätten för övre Norrland dömer annorlunda. 18-åringen som höll i flaskan, vars folie rev kvinnan så att det kom blod, döms för våldtäkt till villkorlig dom med 180 timmars samhällstjänst. Han ska även betala 115 000 kronor i skadestånd till kvinnan. Till skillnad från tingsrätten anser hovrätten att det faktum att kvinnan förde ihop benen var en tydlig signal om att hon inte ville ha flaskan där. Två män som i tingsrätten friades från medhjälp till våldtäkt respektive sexuellt ofredande har tidigare friats även av hovrätten.
-Pettersson säger bara att den dömde norrlänningen kallas Saman, men heter Mohammed Kalantarishahijani och de andra två har lika typiska norrländska namn…
Tidigare 2013-05-15: Tre killar i 18-årsåldern som stod åtalade misstänkta för våldtäkt frias av Umeå tingsrätt.
Händelsen inträffade i samband med en fest i Umeå i höstas. Enligt åtalet höll en av killarna höll fast tjejen och en annan kille förde in en glasflaska i underlivet på tjejen. Enligt tingsrätten står ord mot ord. Tjejen hävdar att hon höll i ihop benen men att en av killarna pressade isär benen för att kunna föra in glasflaskan.
Tingsrätten menar att tjejens uppgifter om att hon till en början höll ihop benen är trovärdiga men att det kan tyda på att hon var blyg eller tvekade. Tingsrätten slår även fast att det var omdömeslöst av killarna att föra in den tomma vinflaskan i tjejens underliv men att det de inte hade uppsåt att skada henne och att de slutade när de såg att tjejens underliv började blöda.
Högsta domstolen har i flera rättsfall under 2009 skapat en ny praxis i våldtäktsmål. Det innebär att det inte räcker att målsägandens berättelse är mer trovärdig än den åtalades. Det krävs också stödbevisning för fällande dom.
-Pettersson blir lite upprörd när han läser ”hon till en början höll ihop benen är trovärdiga men att det kan tyda på att hon var blyg eller tvekade” men vi får hoppas att det blir en överklagan. Grabbarnas försvarsadvokat anser att domen är välformulerad och välanalyserad, det är svårt att hålla med men är ni intresserade finns domen nedan…väldigt exotiska namn på pojkarna i Umeå förresten.
